ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5028/2012
    Иск о возложении обязанности произвести расчеты платы за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что узел учета исправен, формальное отсутствие у ответчика акта допуска к эксплуатации прибора учета тепловой энергии перед отопительным сезоном не может влечь право ответчика начислять истцу оплату за тепловую энергию по нормативу без соответствующей корректировки при отсутствии у ответчика доказательств выхода из строя узла учета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-4071
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу об обязании заключить договор на обслуживание инженерных сетей отказано правомерно, поскольку судебный акт неясностей не содержит, в связи с чем оснований для его разъяснения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  3. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7467/2011
    Исковые требования об обязании обеспечить беспрепятственный доступ на напорный канализационный коллектор удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик препятствует надлежащим образом обеспечивать эксплуатацию напорного канализационного коллектора, своевременно ликвидировать аварии, проводить плановые мероприятия на указанном объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  4. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1558
    Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена правомерно, так как судебным приставом-исполнителем во исполнение решения суда наряду с денежными средствами, внесенными лицом судебному приставу-исполнителю по квитанции в рамках исполнительного производства, были зачтены денежные суммы, оплаченные лицом заявителю по текущим квитанциям за период после вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  5. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1572
    Судебный акт по делу о восстановлении нарушенного права потребителя, понуждении к выполнению законных требований, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно установил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим расстройством здоровья истца, и с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12246
    В иске об обязании заменить водопроводный ввод, возобновить водоснабжение, произвести перерасчет за непредоставленные коммунальные услуги по водоснабжению отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были совершены какие-либо незаконные действия, повлекшие за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  7. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11250/2011
    Иск о признании незаконными действий по ограничению в предоставлении коммунальных услуг в квартире, признании незаконным перерасчета суммы за коммунальные услуги, морального вреда удовлетворен, так как истица является собственником квартиры, ответчик ошибочно начислял ей заниженные суммы за коммунальные платежи и указывал их в квитанции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  8. Определение Калужского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1831/2012
    Иск о возложении обязанности произвести корректировку платы за услугу отопления удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как при проведении указанной корректировки ответчиком применялся нормативный метод, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования согласно представленному ответчиком расчету.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  9. Определение Калужского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2239/2012
    В иске о возложении обязанности провести корректировку платы за отопление отказано правомерно, поскольку при отсутствии общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять управляющей организации счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  10. Определение Калужского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2008/2012
    Иск в части обязания обеспечить электроснабжение квартир и взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как наймодатель жилых помещений ненадлежаще исполнял свои обязанности по предоставлению услуг электроснабжения, в связи с чем компенсация морального вреда взыскана в пользу истцов обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284