ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2013 N Ф03-6143/2012 по делу N А51-2047/2012
    О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2013 23:44:19

  2. Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2013 по делу N А40-48800/12-139-469
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2013 23:41:57

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2013 по делу N А14-8611/2012
    О взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:14

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-36062/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обеспечение освещением мест общего пользования и приобретение с этой целью электрической энергии у ресурсоснабжающей организации возлагаются на управляющую компанию (ответчика), которой не исполнены обязательства по оплате энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17003
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого дома обязанности по оплате услуг управляющей компании по управлению малоэтажным жилым комплексом является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.01.2012 по делу N 33-242/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из фактического оказания ответчикам услуг по теплоснабжению и наличия у них перед истцом задолженности по оказанной услуге по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:21

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.01.2012 по делу N 33-253/2012
    Исковые требования об обязании подачи питьевой воды правомерно удовлетворены, поскольку поставка гражданам питьевой воды ненадлежащего качества нарушает установленные законом права неопределенного круга лиц - потребителей коммунальной услуги по водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:21

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14492/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга за оказанные услуги удовлетворены в части правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по водоснабжению в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8783/2011
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор на предоставление коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что квартира находится в общей долевой собственности сторон по 1/2 доли каждого, но в настоящее время ответчик не имеет возможности пользоваться принадлежащей ему собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17003
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого дома обязанности по оплате услуг управляющей компании по управлению малоэтажным жилым комплексом является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278