ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2686/2013
    В иске о возложении обязанности по произведению опломбировки, принятию на учет счетчика, произведению перерасчета платы отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обращения в адрес ответчиков о вводе в эксплуатацию установленного прибора учета, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности по произведению опломбировки и принятию на учет счетчика, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3853-2013
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельной правомерно удовлетворены, поскольку при наличии задолженности по оплате электроэнергии со стороны компании, состоящей с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, должна быть обеспечена бесперебойная подача добросовестным потребителям коммунальных ресурсов надлежащего качества и в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3854
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельной правомерно удовлетворены, поскольку длительное отсутствие горячего водоснабжения ущемляет права добросовестных граждан-потребителей на получение коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения; наличие у контрагентов ответчика задолженности перед ним по оплате приобретенной электрической энергии не может служить основанием для нарушения прав граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3855
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельных правомерно удовлетворены, поскольку при наличии задолженности по оплате электроэнергии со стороны компании, состоящей с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, должна быть обеспечена бесперебойная подача добросовестным потребителям коммунальных ресурсов надлежащего качества и в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3857/2013
    Требования прокурора о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии на электрокотельных правомерно удовлетворены, поскольку при наличии задолженности по оплате электроэнергии со стороны компании, состоящей с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, должна быть обеспечена бесперебойная подача добросовестным потребителям коммунальных ресурсов надлежащего качества и в необходимых объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2007
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:12

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1672
    Исковые требования о защите прав потребителей и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истицей не было предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих непроживание ее сына в квартире в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:28

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-8493-13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии отказано правомерно, поскольку имеющийся в квартире истца прибор учета электроэнергии не был опломбирован, с заявлением к ответчику о поверке и опломбировании прибора учета истец ранее не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:18

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3069/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении потребителям сжиженного газа в баллонах, обязании обеспечить обмен ранее предоставленных газовых баллонов удовлетворено, так как в нарушение положений закона ответчик предъявил требования к потребителям о замене газовых баллонов по случайному стечению обстоятельств без учета срока эксплуатации баллона конкретного потребителя, несмотря на то, что ранее баллон предоставлен ответчиком с нарушением правил продажи бытового газа в баллонах, представленные ответчиком абонентские карточки не позволяют идентифицировать баллоны, поскольку не содержат необходимой информации о газовом баллоне, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:49

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3503/2013
    Решение суда по делу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг изменено в части суммы, взысканной с ответчика по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2011 года по март 2013 года, поскольку ответчику в данный период была предоставлена субсидия на оплату коммунальных услуг за счет средств областного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:43


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36