ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21015/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14888/2012
    В удовлетворении требований об исключении суммы долга и установке электросчетчика отказано, поскольку ввиду выявления факта нарушения потребления электроэнергии, а именно установлено отсутствие пломбы на электросчетчике, абоненту обоснованно выставлен счет об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии. При этом законом на энергоснабжающую организацию не возложена обязанность по замене неисправного прибора учета электроэнергии за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 44г-211
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг, неустойки удовлетворен, поскольку факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, предоставление комплекса услуг производится на основании договора, при заключении которого сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе и по вопросу изменения стоимости данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-15258
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19826
    В иске о понуждении совершить действия, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лицо не может в силу положений закона отказаться в одностороннем порядке от возмещения расходов по управлению в части оплаты услуг по охране, поскольку у управляющей организации нет согласия других собственников многоквартирного дома на оплату доли истца по охране.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:02

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1252/2011
    В удовлетворении заявления о признании представления прокурора об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, незаконным отказано, поскольку персоналом филиала общества в нарушение пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не согласовывалось с потребителем время проведения проверки, проверки проводились чаще 1 раза в 6 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1259/2011
    Дело по иску о возмещении убытков, понесенных в связи с предоставлением электрической энергии ненадлежащего качества, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как районный суд принял к своему производству и разрешил по существу данное дело с нарушением правил подсудности, лишив тем самым стороны конституционного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то есть на рассмотрение дела по первой инстанции мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  8. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8459/2011
    Дело по иску о признании незаконными действий по взысканию с населения в оплату за оказанные услуги теплоснабжения по тарифам, не предназначенным для населения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение истцам судебного извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:05

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1616/2011
    Требования о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся во введении ограничения режима потребления электрической энергии на станцию, удовлетворены, поскольку необоснованные действия общества о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц, проживающих в данных населенных пунктах, не имеющих задолженности ни по оплате электроэнергии, ни по другим коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:39

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-11837
    В удовлетворении исковых требований о рассмотрении протокола разногласий и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что к ответчику за заключением договоров истцы не обращались, протокол разногласий ими составлялся по публичной оферте, опубликованной в газете.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257