ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3980
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3981
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3983
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3985
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3986
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе услуг по газоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку отсутствие самого слова исполнитель перед наименованием газоснабжающей организации не означает, что в платежном документе не указано наименование исполнителя, также установлено злоупотребление правом со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3989
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4001
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного имуществу, удовлетворены, поскольку неисполнение обязанностей ответчиком по своевременной оценке состояния зеленых насаждений, произрастающих на территории учреждения, обрезке и вырубке аварийных и сухих веток привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия и причинению ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4104
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги, также установлено, что целью обращения истца в суд является не защита нарушенного права, а получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2605/2013
    Иск об оспаривании действия, возложении обязанности произвести расчет компенсации за отопление удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в спорный период в нарушение действующего на тот момент законодательства компенсация расходов назначалась и рассчитывалась ответчиками исходя из социальной нормы площади жилья, в то время как следовало исходить из общей площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:21

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2665-13
    Иск об обязании произвести перерасчет оплаты за жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку законодательство, регулирующее отношения сторон, не предусматривает использование социальной нормы жилой площади при расчете денежного эквивалента меры социальной поддержки, а также при определении размера компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:20


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35