ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-722/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору прекращено, поскольку данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, так как в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-441-2011
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  3. Определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1446/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как из материалов дела следует, что при подготовке судом дела к судебному разбирательству истцы предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия и при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц указанные заявления судом вообще не оглашались и не обсуждались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N 33-5684/2012
    Исковые требования о перерасчете стоимости коммунальных услуг по отоплению и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку истцом доказан факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  5. Решение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 72-35/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителей коммунальных услуг на получение необходимой и достоверной информации, вносимой в платежные документы, отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие в предъявленных потребителю квитанциях информации о причинах проведения перерасчета платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  6. Решение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 71-19/2013 (71-451/2012)
    Если приготовление горячей воды для потребителей, проживающих в доме, осуществляется с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе получать от жителей этого дома или от управляющей организации плату за горячее водоснабжение, но вправе получить плату за то количество поставленной им тепловой энергии, которое израсходовано на подогрев определенного количества холодной воды для получения горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-41614/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено, поскольку поставленная энергия абонентом в полном объеме не оплачена, расчет произведен на основании нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, так как абонентом является управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-42321/2012
    Специалист-эксперт территориального отдела федерального органа по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека имеет полномочия на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А40-110281/12-162-1044
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору предоставления коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29682
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований об оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в течение длительного времени добровольно оплату за предоставленные коммунальные услуги не производит, права истца оспариваемыми требованиями не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250