ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 05АП-11008/2013 по делу N А59-1640/2013
    По делу о понуждении к заключению договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 08:43:46

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А03-8730/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение исполнителем коммунальных услуг прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации при начислении платы за электроэнергию (отсутствие в квитанциях на оплату электрической энергии сведений о показателях общего объема на общедомовые нужды за расчетный период, показаний коллективного (общедомового) прибора учета, суммарном объеме электрической энергии во всех жилых помещениях).
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:06:59

  3. Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2013 N Ф05-12421/2013 по делу N А41-57959/12
    Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 05:04:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11679/2013
    В удовлетворении требований о перерасчете услуг за отопление отказано, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства предоставления в спорный период коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-16067/2013
    В удовлетворении требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, произвести замену которого заявитель не захотел.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:05

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-9204/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по плате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3836
    Исковые требования о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), предоставленной в квартире, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие информации об исполнителе не повлияло на возможность правильного выбора такой услуги истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:04

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3975
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказано, отсутствие какой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги, также установлено, что целью обращения истца в суд является не защита нарушенного права, а получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3977
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3978
    Исковые требования о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о суммарном объеме газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, права потребителя на получение необходимой и достоверной информации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34