ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5886/2012
    В иске об оспаривании представления об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что акт выявления бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии третьего лица составлялся, извещение о составлении актов не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:46

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-1439/2012
    Иск о признании незаконными действий по введению ограничения услуги по электроснабжению, возложении обязанности по возобновлению данной услуги, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку управляющая компания ограничила услугу по электроснабжению квартиры истца, допустив при этом нарушение установленного порядка введения такого ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2012 по делу N Н33-890\12
    На орган местного самоуправления возложена обязанность провести работы по утеплению пола в квартире, занимаемой истцом по договору социального найма, на управляющую компанию - по устройству примыкания пола и кровли к стенам дома, так как в квартире в холодное время года держится низкая температура воздуха; имеются следы протекания от воздействия осадков ввиду отсутствия примыкания кровли к стене; с управляющей компании взысканы убытки в части суммы во избежание неосновательного обогащения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:41

  4. Решение Астраханского областного суда от 07.09.2012 N 7-258/2012
    Должностное лицо общества правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ, так как, имея право подписи счетов общества, занимающего доминирующее положение на рынке, выставило счета на оплату необоснованно завышенных объемов тепловой энергии, что привело к увеличению размера оплаты за данный энергоресурс; расчет был произведен не в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:40

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22513/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет объема потребленного газа отказано правомерно, так как сведения о показаниях прибора учета газа истцом ответчику своевременно не предоставлялись, доказательства уведомления ответчика о невозможности предоставления данных сведений по причине длительного непроживания истца в доме отсутствуют, ответчик обоснованно исчислил объем потребленного газа по нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4488/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу удовлетворены правомерно, так как ответчику в течение периода деятельности по снабжению питьевой водой дома, в котором проживает истец, было известно, что подаваемая им вода не соответствует стандартам, но он продолжал обеспечивать дом водой, не отвечающей гигиеническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4489/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу удовлетворены правомерно, так как ответчику в течение периода деятельности по снабжению питьевой водой дома, в котором проживает истец, было известно, что подаваемая им вода не соответствует стандартам, но он продолжал обеспечивать дом водой, не отвечающей гигиеническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4571/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу удовлетворены правомерно, так как ответчику в течение периода деятельности по снабжению питьевой водой дома, в котором проживает истец, было известно, что подаваемая им вода не соответствует стандартам, но он продолжал обеспечивать дом водой, не отвечающей гигиеническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4574АП/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу удовлетворены правомерно, так как ответчику в течение периода деятельности по снабжению питьевой водой дома, в котором проживает истец, было известно, что подаваемая им вода не соответствует стандартам, но он продолжал обеспечивать дом водой, не отвечающей гигиеническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4575/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу удовлетворены правомерно, так как ответчику в течение периода деятельности по снабжению питьевой водой дома, в котором проживает истец, было известно, что подаваемая им вода не соответствует стандартам, но он продолжал обеспечивать дом водой, не отвечающей гигиеническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:34


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234