ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1698/13
    Заявление об оспаривании отказа в принятии прибора учета расхода воды оставлен без движения правомерно, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, предусмотренного главами 12 - 22 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  2. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-40/12
    В иске об установлении факта отсутствия лица по месту постоянного жительства и непотребления коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как истицей не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих период отсутствия лица по месту постоянного проживания в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  3. Решение Свердловского областного суда от 13.03.2013
    Дело по требованию об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения жителей домов коммунальной услугой по холодному водоснабжению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, сделал ошибочный вывод о том, что нормативный срок ликвидации аварии на трубопроводах системы водоснабжения не был превышен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-6274
    Судебный акт по делу о признании действий незаконными, обязании восстановить горячее водоснабжение оставлен без изменения, так как оснований для прекращения подачи горячей воды в квартиру истцов, предусмотренных нормами действующего законодательства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 15.03.2012 по делу N 33-1203АП/2012
    Заявление о возложении обязанности обеспечить подачу питьевой воды удовлетворено правомерно, так как факт обеспечения ответчиком граждан холодной водой, не отвечающей гигиеническим требованиям к качеству питьевой воды, нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-86/2012
    В иске о признании незаконными действий сотрудников, перерасчете платы за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что акт о неучтенном потреблении энергии составлен в соответствии с требованиями закона, его наличие подтверждает безучетное пользование истицей электроэнергией, и ответчик имел законные основания для перерасчета платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8302/2011
    Заявление на бездействие общества, выразившееся в неподключении горячей воды в жилые дома, удовлетворено, так как установлено, что обществом без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекращена поставка горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8303/2011
    Заявление о признании действий незаконными и обязании подключить горячее водоснабжение в жилые дома немедленно удовлетворено, так как установлено, что обществом без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекращена поставка горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9419/12
    Заявление о признании действий незаконными и обязании подключить горячее водоснабжение в жилые дома немедленно удовлетворено, так как установлено, что общество без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекратило поставку горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:06

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3565/2010
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:58


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216