ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2013 по делу N А79-7661/2012
    О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 13:47:01

  2. Определение ВАС РФ от 17.05.2013 N ВАС-5644/13 по делу N А12-4787/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 10:37:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5059
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора на предоставление коммунальных услуг и об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обязанной в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ заключить публичный договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-732
    Иск в части обязания производить расчет оплаты за отопление в квартире в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, начислять оплату исходя из показаний коллективного счетчика удовлетворен, в удовлетворении иска в части обязания производить расчет оплаты за отопление отдельно по двум группам квартир, по каждому общедомовому счетчику отказано, поскольку данные требования затрагивают интересы других жильцов дома, а полномочий на представление их интересов у истца нет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 33-3098/2013
    Подача потребителю горячей воды не соответствующей санитарным нормам и правилам является основанием для возложения на управляющую организацию обязанности по возврату денежных средств внесенных за поставку воды ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1113/2012
    Иск об оспаривании бездействия администрации муниципального образования и муниципального предприятия в части непринятия мер по предоставлению коммунальных услуг в соответствии с требованиями закона удовлетворен правомерно, так как услуга по теплоснабжению предоставляется ненадлежащим образом, при этом к ухудшению качества коммунальных услуг привело неудовлетворительное техническое состояние теплоснабжающего оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-851
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы по показаниям коллективных приборов учета, поскольку на жилые дома, признанные непригодными, требования законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета не распространяются, в связи с чем расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в этих домах, не могут быть основаны на показаниях таких приборов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3261/2013
    Исковые требования об обязании предоставить акт осмотра жилого помещения удовлетворены, так как в результате неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению указанного акта нарушаются жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-631/13
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по отключению газовых приборов противоправными отказано правомерно, поскольку ответчик не нарушил установленный порядок приостановления подачи газа, так как уведомил об этом абонента - должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 N 33-847/13
    В удовлетворении исковых требований об исключении суммы задолженности и взыскании компенсации суммы морального вреда отказано правомерно, поскольку наличие у истца задолженности перед ответчиком подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215