ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4313/2013
    Исковые требования о расторжении договора на предоставление коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством гражданин (абонент по договору энергоснабжения), использующий энергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4335
    В удовлетворении иска о признании повышения платы за коммунальные услуги незаконными, взыскании убытков, причиненных в результате необоснованного повышения платы за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку размер платы за коммунальные услуги за спорный период рассчитывался исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по установленным тарифам, с учетом нормативного акта органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1604/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неуплаты за поставку тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку установлено, что в квартире ответчика имелось централизованное отопление, услуга теплоснабжения ответчику была предоставлена истцом в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом оплачивал услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1786/2013
    Исковые требования о возложении обязанности в срок произвести перерасчет платы за оказанную коммунальную услугу ненадлежащего качества по водоснабжению удовлетворены, так как факт подачи жителям питьевой воды ненадлежащего качества в спорный период подтвержден протоколами исследований проб образцов, каких-либо доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  5. Определение Тюменского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1125/2013
    Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворена, так как жалоба подана в пределах установленного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:08

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-435/2013
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку при производстве перерасчета ответчик обоснованно исходил из числа лиц, проживающих в квартире в заявленный период, с применением соответствующего норматива, что соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.05.2013 по делу N 33-1117/2013
    Производство по делу об оспаривании постановления администрации городского округа прекращено в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11002/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, признании недействительными решения общего собрания, устава, признании незаконно избранным состава правления, признании незаконно избранным состава ревизионной комиссии отказано правомерно, так как истец был извещен о проведении собрания, принял участие в собрании, проголосовал по включенным в повестку дня вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12409
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребление электроэнергии отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А41-3209/13
    Иск о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком потребленная тепловая энергия оплачена в полном объеме, однако с нарушением установленных договором сроков, расчет неустойки судом проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:09


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192