ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2013 N Ф09-4643/13 по делу N А50-17156/2012
    О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 12:49:02

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по делу N А53-31297/2012
    О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 11:49:16

  3. Определение ВАС РФ от 28.06.2013 N ВАС-7453/13 по делу N А70-2549/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 16:18:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9729
    В иске об обязании заключить договор электроснабжения и подключении квартиры к электроснабжению отказано правомерно, поскольку лицом, от которого истец вправе требовать предоставления ему коммунальной услуги по электроснабжению, является не ресурсоснабжающая организация (ответчик по делу), а управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:09

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-310/2013
    Решение суда о возложении обязанности по обеспечению наличия в котельных резервного топлива, наличия и готовности резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе оставлено без изменения, так как обязанность обеспечивать готовность резервных топливных хозяйств и оборудования к работе возложена на организации, эксплуатирующие газоиспользующее оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:48

  6. Определение Оренбургского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6124/2012
    Производство по делу по иску о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли жилого дома и земельного участка, устранении препятствий в пользовании 1/2 долей жилого дома и предоставлении коммунальных услуг, по встречному иску об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком прекращено правомерно, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6145-20
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку ответчик при распределении между гражданами всего объема поставленного в многоквартирный дом горячего водоснабжения выставил пользователям услуг сумму долга, отраженную в счетах-квитанциях истцов, которая суммой корректировок по оплате услуг горячего водоснабжения не является, факт нарушения прав истцов со стороны ответчика не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 по делу N 33-5853/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в части взыскания морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что ему причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  9. Определение Ивановского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-857
    Иск о возмещении платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком, несмотря на выявление нарушений температурного режима в принадлежащей истице квартире, наличие заявлений истицы о предоставлении ей услуг по отоплению ненадлежащего качества не были предприняты меры, направленные на обеспечение надлежащего температурного режима.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:42

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4543
    Требования об обязании товарищество собственников жилья произвести корректировку (перерасчет) размера платы за коммунальные услуги удовлетворены, поскольку исполнитель коммунальных услуг (ответчик) должен был рассчитываться с потребителями в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307; установление тарифов и порядка расчета платы за коммунальные услуги не относится к компетенции общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191