ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12409
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребление электроэнергии отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:08

  2. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 25.06.2013 N 44г-19/2013
    В случае если гражданин не уведомлял управляющую организацию о предоставлении услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, акт о предоставлении таких услуг, являющийся основанием для перерасчета размера платы, сторонами не составлялся, требование о взыскании внесенных денежных средств в счет оплаты указанной коммунальной услуги удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4989/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворен ввиду неисполнения абонентом обязанности по своевременному внесению в полном объеме платы за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2013 по делу N 33-4590/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, так как судом установлено и подтверждено материалами дела, что у ответчиков перед истцами имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:46

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1819/2013
    Иск о взыскании морального вреда и материальных расходов оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку не представлено доказательств, что нравственные страдания, ухудшение состояния здоровья, повлекшие за собой обращения за медицинской помощью и госпитализацию, в связи с чем истец понес расходы на лечение, находятся в причинной связи с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:12

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2908/2012
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате за отопление и техническое содержание правомерно отказано, поскольку такая задолженность у ответчика отсутствует, учитывая произведенный частичный зачет в счет такой оплаты сумм, внесенных по платежным поручениям ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:04

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13040/2013
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам, исключив начисление платы за ремонт и содержание жилья, удовлетворены правомерно, так как ремонт и содержание обособленного от многоквартирного дома жилого помещения истца ответчиком не осуществляются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:41

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-2175(13)
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения по делу о понуждении к обеспечению благоприятных и безопасных условий использования земельного участка и расположенного на нем жилого дома правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель (в том числе, несогласие с судебными постановлениями), не могут являться основанием для пересмотра решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:31

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2024-2013
    В удовлетворении исковых требований в части понуждения произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отказано, поскольку истцом не соблюден порядок, установленный действующим законодательством, ответчиком не отказано в перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием истца в квартире в спорный период, таким образом, право истца не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:31

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.06.2013 N 33-1916
    Исковые требования о признании действий незаконными удовлетворены правомерно, так как ответчик не имел оснований для выставления счетов по оплате коммунальных услуг, поскольку данные услуги жильцам не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:39


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187