ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1206
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что вина ответчицы материалами дела не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5217/2013
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда и неустойки удовлетворен, так как ответчиком была приостановлена подача холодного водоснабжения в квартиру истца; доказательств того, что к этому имелись основания, предусмотренные законом, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и возложении обязанности перенести опоры линии электропередач удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что перепад напряжения в электросети, в результате которого повреждены бытовые электроприборы истца, произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  4. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2349
    В иске о признании незаконными действий по отключению жилого дома от холодного водоснабжения, возложении обязанности восстановить водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку жилой дом не имеет централизованного водоснабжения. Подключение дома к сетям водоснабжения многоквартирного жилого дома было произведено самовольно без соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:30

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13309/2013
    Исковые требования об установлении льготного тарифа на электрическую энергию и перерасчете платы за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как в квартире истицы отсутствует газоснабжение, квартира находится на цокольном этаже многоквартирного дома и возможность газификации квартиры отсутствует, имеются основания для применения льготного тарифа на электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4070
    Исковые требования о понуждении к совершению действий удовлетворены правомерно, поскольку для приостановления подачи газа ответчику у истца имелись в наличии все необходимые и достаточные условия, процедура приостановления подачи газа истцом была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:19

  7. Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А41-5092/12
    О взыскании долга по договору эксплуатационного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:47

  8. Определение ВАС РФ от 09.07.2013 N ВАС-8278/13 по делу N А12-21535/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:46

  9. Определение ВАС РФ от 09.07.2013 N ВАС-8703/13 по делу N А56-38471/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:46

  10. Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2013 N АКПИ13-394
    О признании частично недействующим пункта 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 16:28:45


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183