ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2013 по делу N 33-5157/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики проживают в жилом помещении и являются потребителями коммунальных услуг, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:10

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-9609/2013
    Дело по иску о признании незаконными действий по начислению коммунальных услуг за водоснабжение, взыскании уплаченных по соглашениям денежных сумм, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда и неустойки за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества возвращено в суд для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования, не решен вопрос о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:17

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-9272/2013
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключения договоров на предоставление жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец доказал, что имеет право пользования спорной квартирой, подлежит вселению в данную квартиру с возложением на ответчика обязанности по передаче ключей от входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:44

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-11530/2013
    В иске о взыскании морального вреда, вытекающего из вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему вреда здоровью по вине ответчика, который бы привел к физическим или нравственным страданиям, то есть к моральному вреду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:23

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10037/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по иску об обязании не чинить препятствий по выполнению ремонтных работ отказано, поскольку заявление о разъяснении судебного решения не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:01

  6. Определение Ульяновского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4118/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку установлено превышение заводского уровня намагниченности прибора учета воды каждого прибора, приборы учета подвергались искусственному намагничиванию, что является несанкционированным вмешательством в их работу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:39:26

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 16.10.2013 по делу N 44г-32/2013
    Иск о перерасчете за потребленную электроэнергию удовлетворен неправомерно, поскольку перерасчет размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета, но квартира истца оборудована прибором учета, а требований о перерасчете размера платы за электроэнергию в связи с ненадлежащим предоставлением услуги либо ее непредоставления истец не заявляла.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:44

  8. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/8-11622
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец не уведомил ответчика о каких-либо нарушениях, ответчик, ответственный за передачу электроэнергии потребителю через технические устройства электрических сетей, не был поставлен в известность об имевшем месте скачке напряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:29

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А79-3020/2013
    По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 15:10:14

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А79-3577/2013
    По делу о взыскании долга по оплате принятой по договору тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 15:10:14


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28