ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А27-917/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоквартирных домов, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 17:02:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8620/2013
    Суд признал несостоятельным довод апелляционной жалобы о необоснованном начислении управляющей организацией платы за коммунальные услуги, при условии временного отсутствия одного из потребителей, поскольку данная организация осуществила перерасчет оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение за спорный период, произвела начисление за потребление указанных услуг на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2013 по делу N А60-7934/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за необеспечение наличия в квитанции достоверной информации о размере платы отказано, так как управляющая организация обязана доводить до потребителя достоверную информацию о реализуемой услуге, факт правонарушения подтвержден и не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 01:45:43

  4. Решение Свердловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 72-256/2013
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ (нарушение правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов), прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:50

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А72-4667/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 23:44:44

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 15АП-5581/2013 по делу N А53-30177/2012
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 23:44:39

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N 17АП-12423/2010-ГК по делу N А71-7206/2010
    Решение суда о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, правомерно, поскольку, принимая редакцию спорного пункта, суд правомерно исходил из того, что действующее законодательство допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 22:38:14

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 17АП-6117/2013-ГК по делу N А60-45435/2012
    В случае поставки некачественного энергоресурса снижению подлежит не количество рассчитанного прибором учета энергоресурса, а размер платы за коммунальную услугу в связи с предоставлением данной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 22:38:11

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 15АП-5600/2013 по делу N А53-34347/2012
    О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 22:37:55

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N 17АП-10936/2010-ГК по делу N А71-2052/2010
    Решение суда по делу об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения подлежит изменению, поскольку, принимая спорные пункты договора в редакции ответчика, суд не учел, что согласно жилищному законодательству размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 21:36:13


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178