ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2013 по делу N А40-95000/12-23-858
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 18:44:52

  2. Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2013 по делу N А41-28025/12
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 18:44:52

  3. Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2013 по делу N А40-150384/12-133-1140
    О взыскании задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 18:12:23

  4. Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2013 по делу N А40-135599/12-127-1237
    О взыскании расходов на оплату электроэнергии и установку электросчетчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 16:58:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8620/2013
    Суд признал несостоятельным довод апелляционной жалобы о необоснованном начислении управляющей организацией платы за коммунальные услуги, при условии временного отсутствия одного из потребителей, поскольку данная организация осуществила перерасчет оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение за спорный период, произвела начисление за потребление указанных услуг на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-6072/13
    В удовлетворении требований об обязании произвести ремонт каналов, используемых под естественную вентиляцию для помещения кухни, а также создать условия для проведения газоснабжения отказано, поскольку юридические лица, указанные в исковом заявлении, являются ненадлежащими ответчиками, так как права и законные интересы заявителя в части пользования газовой плитой нарушены действиями третьих лиц, допустивших самовольное переустройство жилого помещения без получения разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3040/2013
    Требования о взыскании незаконно начисленной оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в спорный период услуга по отоплению оказывалась истцам ненадлежащим образом, факт завышения тарифов на услуги по отоплению, уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка подтвержден, а начисление платы за работу паспортистки и уборку контейнерной площадки в отсутствие решения собственников о выборе ответчика в качестве управляющей организации незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-5119/13
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя с бытовым потребителем, возложении обязанности предоставлять потребителю платежные документы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец получает от ответчика регулярно платежные документы и в соответствующие сроки; платежные документы оформлены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3008/2013
    С лица, признанного утратившим право пользования жилым помещением, судом взыскана компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, поскольку данные расходы за него нес собственник указанного помещения, которое приборами индивидуального учета не оборудовано, следовательно, расчет задолженности ответчика произведен на основании выплат, на величину которых влияет количество прописанных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6655/2013
    Если индивидуальные приборы учета в квартире не опломбированы, их показания не могут учитываться в качестве достоверных данных об объеме потребленных коммунальных услуг и служить основанием для расчета платы за коммунальные услуги. Назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг входит в компетенцию уполномоченного органа, а не управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:08


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164