ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2013 по делу N 33-2293/13
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств наличия непреодолимой силы, по причине которой надлежащее исполнение обязательств по обеспечению многоквартирного дома оказалось невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2013 по делу N 33-2528/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично, так как права истицы, как потребителя услуг, были нарушены, со дня ее регистрации услуги надлежащего качества ответчиком не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартплате отказано правомерно, поскольку причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда истцами не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:36:02

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1555
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как ответчиком был нарушен установленный законом порядок приостановления предоставления коммунальной услуги по поставке электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:38

  5. Определение Ивановского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-892
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку в результате сложившегося порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг жилищные права истца как потребителя коммунальных услуг не нарушаются и как житель многоквартирного дома он не лишен возможности требовать от управляющей организации предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:27

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 N 33-1755
    Иск об обязании прекратить начисления платы за потребленную электрическую энергию по приборам учета, используемым для расчета платы за общедомовые нужды, и провести перерасчет потребителям платы за электроэнергию удовлетворен правомерно, поскольку на данные жилые дома, признанные аварийными и ветхими, требования законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1903/2013
    Встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены частично, поскольку подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии с момента выявления факта безучетного потребления электрической энергии, так как на момент его выявления отсутствовали основания для взыскания задолженности за более ранний период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-959/2013г.
    Иск об обязании провести капитальный ремонт удовлетворен правомерно, так как факт утраты оконными блоками в квартире истца первоначальных технико-эксплуатационных качеств и, как следствие, необходимости их капитального ремонта подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу N 33-3349/2013
    Иск о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения удовлетворен, так как, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, ответчик навязывает им дополнительные платные услуги, тем самым нарушает требования законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3416/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение и об обязании произвести перерасчет отказано в полном объеме, так как ответчик выполняет функции по приему от потребителей показаний индивидуального прибора учета, на основе которых им производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149