ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А12-328/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 13:07:41

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А12-3873/2013
    О признании незаконным предписания об устранении нарушения требований правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 13:07:40

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А12-411/2013
    Об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.4, части 2 статьи 14.6 КоАП РФ и назначении наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 13:07:40

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А12-8729/2013
    Об оспаривании постановления инспекции государственного жилищного надзора о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ и назначении наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 13:07:38

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2527/2013
    Требования об обязании поставлять в квартиру услуги теплоснабжения надлежащего качества, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку истец и его семья являются потребителями коммунальных услуг в занимаемом жилом помещении и имеют право на получение данных услуг надлежащего качества; в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг исполнитель услуги не вправе приостанавливать предоставление услуг отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5603/2013
    В удовлетворении заявления общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу об обязании предоставлять отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг правомерно отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено; заболевание представителя заявителя не является основанием для восстановления пропущенного срока ввиду того, что не лишает общество права на судебную защиту и на выбор иного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:18

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9711/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя, об обязании восстановить проектную схему горячего водоразбора и произвести перерасчет за потребление горячей воды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих изменение ответчиком проектной системы водоснабжения и наличие причинной связи между изменением проектной системы водоснабжения и температурой горячей воды в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  8. Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.02.2013 N 44г-13
    Иск о защите прав потребителя о взыскании суммы перерасчета за предоставленные услуги энергоснабжения ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку установлен факт постоянного оказания ответчиком некачественной услуги электроснабжения в спорный период и неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4772
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, при этом неиспользование ответчиком помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 N 33-3901/13
    В иске о взыскании задолженности за предоставление услуги по водоснабжению и водоотведению отказано, поскольку в результате проведенной по делу судебной технической экспертизы установлено, что неисправность установленного в домовладении ответчика водяного счетчика носит производственный характер, следов проникновения и вскрытия данного счетчика не обнаружено, поэтому при производстве расчета за коммунальные платежи учитывать показания данного неисправного прибора нельзя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147