ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2013 по делу N А43-16029/2012
    О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 21:16:08

  2. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7271/2013
    Требование об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь, отделяющую лестничную площадку и лифтовой холл, удовлетворено правомерно, поскольку не доказана законность переоборудования мест общего пользования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.05.2013 по делу N 33-1599
    Требования к управляющей компании о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением квартиры истцов от электроэнергии, удовлетворены в части заявленных сумм на основании пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Закона РФ О защите прав потребителей, так как ответчик нарушил установленный порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг, что привело к порче продуктов питания в холодильнике.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9130/2013
    При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что перерасчет оплаты коммунальных услуг по данным истца за период оказания истцу услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества по требованию истца не был произведен и такой перерасчет не оспорен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  5. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15901/2011
    Иск в части восстановления энергоснабжения участка и взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор энергоснабжения земельных участков, который в настоящий момент является действующим, ответчик не имел правовых оснований к отключению энергоснабжения участка истца, так как в силу прямого указания закона не обладает правомочиями по одностороннему отказу от исполнения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании незаконным начисление задолженности за потребление горячей, холодной воды и водоотведение, обязании аннулировать задолженность, обязании произвести перерасчет платы за потребление холодной, горячей воды и водоотведение удовлетворен, во встречном иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, так как надлежащих доказательств того, что в квартире истцов не работали индивидуальные приборы учета, представителем ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  7. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16989
    Дело по иску о перерасчете платы за газоснабжение, взыскании компенсации судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-13973
    Иск о признании действий противоправными, об устранении нарушений обязательственных требований законодательства удовлетворен правомерно, так как именно на ответчике лежала обязанность по представлению доказательств в опровержение обстоятельств, отраженных в спорном акте, однако таких доказательств им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5567/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован и проживает, обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако указанная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8613/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены частично, поскольку ответчик не производит оплату расходов по коммунальному и техническому обслуживанию согласно условиям договора, в результате чего образовалась задолженность; подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03


   Всего документов: 3219
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135