ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А19-7627/2013
    Об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 01:03:46

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А21-4561/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку необходимость проведения капитального ремонта дома не может являться препятствием для исполнения обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества данного дома либо свидетельствовать об отсутствии возможности соблюдения требований по его техническому обслуживанию, поэтому не является обстоятельством, исключающим вину заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:14:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А42-7633/2012
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:14:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А26-37/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных в рамках договора услуг, претензий по объему, качеству и срокам оказания которых не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:26:52

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу N А05-887/2013
    Обстоятельства: Определением продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку копия определения об оставлении жалобы без движения, направленная по юридическому адресу компании, не получена и суд счел необходимым известить компанию по почтовому адресу, по которому судебные уведомления были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:26:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-8694/2013
    Действия управляющей организации по увеличению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме признаны законными, за исключением установления размера платежей за капитальный ремонт, поскольку согласно договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования в многоквартирном доме определение размера платежей зависит от изменения установленных тарифов, в связи с чем решение общего собрания собственников требуется только для установления платы за капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-3459/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчики, являясь сособственниками квартир в многоквартирном доме, не исполняли надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:09

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33-4955/2012
    Обязанность возмещения имущественного вреда, причиненного собственнику квартиры вследствие залива чердачных помещений через негерметичную кровлю здания, возложена на организацию, осуществляющую эксплуатацию и ремонт жилищного фонда, техническое обслуживание и ремонт общих коммуникаций, строительных конструкций и инженерных систем здания, с которой к тому же взыскана компенсация морального вреда в связи с неустранением последствий протечки и недостатков кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1424
    В удовлетворении исковых требований об обязании построить ограждение по прилагаемому эскизу и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим, на замену ответчика истица не согласилась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2492
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что причиной залива квартиры истцов явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей по соблюдению сроков и порядка проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11


   Всего документов: 435
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме