ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3680-2013
    Иск о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по организации работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-3780
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как факт фальсификации доказательств должен подтверждаться вступившим в силу приговором суда; вступившего в силу приговора суда в отношении работников ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2896/2013
    Исковые требования о нарушении условий договора и прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и возмещении убытков удовлетворены, поскольку ответчиком не были выполнены условия договора о направлении своего представителя по требованию собственника для выяснения причин непредоставления или предоставления услуг по договору ненадлежащего качества с составлением соответствующего акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-2829/2013
    Исковые требования об обязании выдать в письменной форме сведения о видах и объемах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, о стоимости каждой услуги и выполненной работы удовлетворены, так как ответ на запрос истцов не соответствует Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2855/2013
    В удовлетворении исковых требований о выдаче в письменной форме документально подтвержденных сведений о видах выполненных работ и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предоставление запрашиваемых сведений не предусмотрено стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2856/2013
    Исковые требования о выдаче в письменной форме документально подтвержденных сведений о видах выполненных работ, объемах выполненных работ, стоимости из актов о приемке выполненных работ удовлетворены, так как соответствующая информация о стоимости работ и услуг в ответе управляющей компании на запрос истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8615А
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание нежилого помещения удовлетворено, поскольку ответчик как собственник части нежилого помещения, входящего в единый комплекс объекта недвижимости, состоящего из жилого дома и подземной автопарковки, должен нести обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:24

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7895
    В удовлетворении иска о признании неправомерным отказа в заключении договора управления многоквартирным домом, признании нарушения прав истца в результате отказа ответчика в исполнении решения общего собрания собственников жилых помещений, обязании исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений отказано, так как договор управления многоквартирным домом не заключен, управляющая компания не обязана исполнять решение общего собрания собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-16325/13
    Исковые требования об обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворены, так как собственники помещений, приняв на общем собрании решения, оформленные протоколом, изменили способ управления жилым домом, ответчик своевременно был уведомлен о смене способа управления и необходимости передачи технической документации, имеющаяся в наличии техническая документация должна быть передана ответчиком управляющей организации безвозмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:10:00

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А12-18023/08-С24
    Об отмене постановления о назначении административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 13:42:12


   Всего документов: 435
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме