ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20256
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:48:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21505
    Исковые требования о признании незаконным отказа ЖСК в даче письменного ответа на заявление, обязании дать письменный ответ на заявление удовлетворены, так как то обстоятельство, что в заявлении истца не был указан его почтовый адрес, не являлось основанием для отказа ЖСК дать истцу письменный ответ, поскольку в ЖСК информация о месте жительства истца имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24254
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23060
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в спорный период ответчики не в полном объеме производили оплату коммунальных услуг и содержания и ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-23211
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить отдельные договоры на предоставление коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению на предложенных истцом условиях отказано правомерно, поскольку предоставление услуг собственникам помещений многоквартирного дома, не являющимся членами ТСЖ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24839
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств того, что в указанный истцом период не были оказаны услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-5017/2013
    Иск прокурора об обязании произвести текущий ремонт подъездов жилого дома удовлетворен правомерно ввиду ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию и проведению ремонта общего имущества в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14352/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы удовлетворены, поскольку статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрены равные права и обязанности нанимателя и членов его семьи по договору социального найма, в том числе по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16829
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа правления товарищества собственников жилья в предоставлении сведений о платежах за отопление, данных из фонда заработной платы и штатного расписания, компенсации морального вреда отказано ввиду отсутствия препятствий для ознакомления с информацией, размещенной в свободном доступе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-145562013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на осуществление функций по управлению многоквартирным домом, взыскании судебных расходов отказано, поскольку оспариваемый договор заключен с организацией, выбранной решением общего собрания, и соответствует положениям статей 44, 46, 135, 138, 155, 161 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:59


   Всего документов: 435
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме