ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А40-163609/12
    Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 16:10:45

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А42-8568/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению, пеней удовлетворены правомерно, поскольку факт подачи тепловой энергии подтвержден, выставленные счета-фактуры потребителем не оплачены. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ нет, так как новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:21

  3. Определение ВАС РФ от 18.04.2013 N ВАС-5067/13 по делу N А40-18698/12-126-176
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание коммунальных услуг и техническое обслуживание, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 07:36:19

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 06АП-879/2013 по делу N А37-3364/2012
    По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения, убытков, связанных с получением выписок из финансово-лицевых счетов, за выдачу справок паспортного стола (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:57:29

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А41-52205/12
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременной оплаты энергии ответчиком не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:46

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А40-153313/12-153-1577
    В иске о расторжении договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие существенные нарушения ответчиком условий спорного договора, которые могли бы являться основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А42-1787/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:11

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-4071
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу об обязании заключить договор на обслуживание инженерных сетей отказано правомерно, поскольку судебный акт неясностей не содержит, в связи с чем оснований для его разъяснения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12960/2011
    Исковые требования о возложении обязанности по возобновлению водоснабжения жилых помещений удовлетворены правомерно, так как при оказании услуг жильцам дома ответчик не обеспечил потребителей централизованным холодным водоснабжением, заключенные сторонами договоры найма жилого помещения и договоры возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг не расторгались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:30

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3313
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что тепловая энергия ответчиком в спорный период не потреблялась, поэтому оснований для оплаты тепловой энергии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49


   Всего документов: 24
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Заключение договора об оказании коммунальных услуг