ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу N 33-3349/2013
    Иск о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения удовлетворен, так как, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, ответчик навязывает им дополнительные платные услуги, тем самым нарушает требования законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3416/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение и об обязании произвести перерасчет отказано в полном объеме, так как ответчик выполняет функции по приему от потребителей показаний индивидуального прибора учета, на основе которых им производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  3. Решение Свердловского областного суда от 30.05.2013 по делу N 71-215/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, так как несоответствие температуры горячей воды установленным нормативам подтверждено актом отбора проб, необходимые меры к обеспечению жителей дома горячей водой надлежащего качества управляющей организацией не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10257/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа в сфере защиты прав потребителей отказано, поскольку в полномочия указанного органа не входит проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований жилищного законодательства, при этом заявитель в установленный срок правомерно уведомлен о переадресации обращения в компетентный орган, в связи с чем нарушения прав не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8383/2013
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как компенсация морального вреда за поставку некачественной воды уже была взыскана ранее на основании вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:17

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    Исковые требования о признании действий незаконными, обязании восстановить водоснабжение, компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для возмещения истцу морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6134
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства не выполнена обязанность по доказыванию своих доводов, а следовательно, оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.07.2013 по делу N 33-4369/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в проведении перерасчета начислений по оплате коммунальных услуг незаконным, обязании провести перерасчет начислений по оплате коммунальных услуг правомерно частично отказано, поскольку установлено, что услуги были частично оплачены другим лицом, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:38

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5655/2013
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроизведении перерасчета платы за коммунальную услугу по теплоснабжению, удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по теплоснабжению, хотя истица оплатила услугу полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4039/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчиков, которые в силу требований действующего законодательства несут бремя содержания принадлежащей им на праве собственности квартиры, доказательств того, что затопление произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, не представлено, размер причиненного ущерба определен заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир