ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 29.08.2013 N ВАС-11068/13 по делу N А41-29857/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А42-428/2013
    Поскольку факт поставки и объем тепловой энергии не оспариваются абонентом, подтверждаются представленными доказательствами, требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения обоснованно удовлетворены с учетом корректировки расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:48

  3. Решение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 71-219/2013
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за несоответствие температуры горячей воды нормативной величине прекращено, так как вина исполнителя жилищно-коммунальных услуг отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилые комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку при наличии возможности заключения в установленном законом порядке договора приватизации занимаемого жилого помещения с последующей регистрацией права собственности на него в едином государственном реестре, заявителем избран способ защиты права посредством признания права собственности при отсутствии доказательств возникновения данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании незаконным начисление задолженности за потребление горячей, холодной воды и водоотведение, обязании аннулировать задолженность, обязании произвести перерасчет платы за потребление холодной, горячей воды и водоотведение удовлетворен, во встречном иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, так как надлежащих доказательств того, что в квартире истцов не работали индивидуальные приборы учета, представителем ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15901/2011
    Иск в части восстановления энергоснабжения участка и взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор энергоснабжения земельных участков, который в настоящий момент является действующим, ответчик не имел правовых оснований к отключению энергоснабжения участка истца, так как в силу прямого указания закона не обладает правомочиями по одностороннему отказу от исполнения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  7. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16989
    Дело по иску о перерасчете платы за газоснабжение, взыскании компенсации судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-13973
    Иск о признании действий противоправными, об устранении нарушений обязательственных требований законодательства удовлетворен правомерно, так как именно на ответчике лежала обязанность по представлению доказательств в опровержение обстоятельств, отраженных в спорном акте, однако таких доказательств им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8613/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены частично, поскольку ответчик не производит оплату расходов по коммунальному и техническому обслуживанию согласно условиям договора, в результате чего образовалась задолженность; подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  10. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5761/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта о неучтенном потреблении, счета на оплату отказано правомерно, поскольку ответчиком при составлении оспариваемого акта было зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации, в связи с чем по установленному нормативу был определен объем безучетного потребления электроэнергии и выставлен счет о доплате за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир