ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2540/2011
    Исковые требования о признании незаконными действий предприятия по введению ограничения подачи холодной воды удовлетворены правомерно, так как спорные действия, повлекшие ограничение водоснабжения, а также полное прекращение подачи воды в некоторых населенных пунктах в условиях зимнего периода нарушают права и законные интересы граждан, добросовестно исполняющих свои обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.08.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о производстве обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения правомерно отказано, поскольку содержащиеся в заявлении доводы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01

  3. Постановление Архангельского областного суда от 24.05.2013 N 4а-224
    Руководитель государственной жилищной инспекции правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку не обеспечил объективное и всестороннее рассмотрение обращения гражданина по факту нарушения управляющей компанией нормативного уровня и режима обеспечения коммунальными услугами, не принял мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не дал письменный ответ по существу обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2933/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по начислению платы за газ незаконными отказано правомерно, так как на момент проверки было обнаружено подключение квартиры истца к центральному газопроводу, газ был пущен, счетчик опломбирован не был, истцом не было представлено доказательств того, что установленный в 2002 году счетчик был установлен в соответствии с законодательством и специализированная организация приостановила подачу газа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 N 33-2981/2011
    Иск о восстановлении положения, признании незаконным и недействующим с момента составления акта проверки, предписания уведомления, признании расчета незаконными, признании незаконными действий должностных лиц, обязании возобновления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда отказано, так как расчет бездоговорной электроэнергии произведен по нормативам, установленным действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  6. Кассационное определение Новгородского областного суда от 14.12.2011 по делу N 2-835/11-33-2414
    Иск о признании перерасчета за потребление тепловой энергии незаконным, обязании произвести перерасчет удовлетворен в части правомерно, так как истец, не обеспечивший своевременную поверку установленного в квартире индивидуального прибора учета теплоэнергии, обязан производить оплату за потребленную теплоэнергию в спорный период согласно подп. а п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  7. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-7807/2013
    Требование в части взыскания убытков в виде дополнительных платежей за коммунальные услуги, начисленных управляющей организацией с учетом проживания в квартире двух человек, удовлетворено правомерно, так как зарегистрированные лица в спорной квартире отсутствуют, доказательств проживания в квартире в спорный период двух человек не подтверждено, представленный акт обследования жилого помещения преюдициальным судебным актом признан недопустимым доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7049/2013
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании долга за потребленную электрическую энергию отказано правомерно, поскольку в квитанциях не указано основание перерасчета, не указан период, за который произведен перерасчет, квартира оборудована двухтарифным индивидуальным прибором учета электроэнергии, дом - двухтарифным коллективным прибором учета электроэнергии, оплата энергии производилась в объеме потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  9. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7384-2013
    На управляющей организации лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг и обеспечению соблюдения прав жильца на оплату с учетом показаний индивидуального прибора учета, следовательно, на управляющей организации лежит обязанность по бесплатному опломбированию приборов учета в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6621
    Действия общества, выразившиеся в навязывании дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды, признаны незаконными, поскольку обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование приборов учета за свой счет законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир