ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3984
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги (газоснабжение), предоставленной в квартире, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку отсутствие информации об исполнителе не повлияло на возможность правильного выбора такой услуги истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-3987
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, поскольку сведения о суммарном объеме газа в данном случае не могут повлиять на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги газоснабжения в силу монопольного положения газоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:19

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-4101
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, судебных расходов отказано, поскольку сведения о суммарном объеме предоставленного газа не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, какой-либо имущественный вред истцу ответчиком не причинен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:19

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2013 N 33-4105
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе услуг по газоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку права истца как потребителя на получение информации об исполнителе услуги по газоснабжению не нарушены, какой-либо имущественный вред истцу ответчиком не причинен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:18

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 N 33-443/2013 по делу N 2-58/2013
    Иск о признании незаконными действий по начислению и предъявлению к оплате расходов за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию удовлетворены, поскольку жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:04

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 06.11.2013 N 33-902/13 по делу N 2-1482/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате аварийного обслуживания, вывоза твердых бытовых отходов и холодному водоснабжению удовлетворены, так как плату за услуги, предоставленные истцом в спорный период, ответчик в полном объеме не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:03

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.11.2013 по делу N 2-317/2013, 33-931/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за просрочку платежей удовлетворены, так как ответчик оплату предоставляемых ему коммунальных услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:08

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.11.2013 по делу N 2-340/2013, 33-930/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за просрочку платежей удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:08

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2618
    Иск об обязании совершить действия, подготовить документацию для выполнения проекта удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что работы по прокладке водопровода к жилому дому истца не производились; учитывая указанные обстоятельства, признание ответчиком требований истца в части обязания проведения работ по прокладке водопроводных сетей к указанному выше дому, суд удовлетворил иск в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:41

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2682
    Иск о перерасчете стоимости горячего водоснабжения, взыскании незаконно полученной денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что за спорный период управляющая компания излишне начислила потребителям плату за горячее водоснабжение по тарифу, установленному поставщиком услуги водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:37


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир