ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.09.2011 по делу N 5709
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд, так как ответчики в своих возражениях на исковые требования ссылались на то обстоятельство, что увеличение ресурсоснабжающими организациями тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует требованиям НК РФ. Данное обстоятельство, имеющее значение для дела, судом не определялось и не исследовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:14

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о восстановлении отопления квартиры, возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как отсутствие отопления в квартире истца в спорный период и порча принадлежащего ему жилого помещения подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:13

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:12

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.10.2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик предоставлял услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5376/13
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий, исключении из акта о неучтенном потреблении электроэнергии необоснованно указанного оборудования, перерасчете исчисленной суммы отказано, так как потребителями (истцами) была изменена схема учета подключенного оборудования скрытой электропроводки, помимо средств учета, расчет задолженности был обоснованно произведен ответчиком на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.09.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования двумя ответчиками жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики не отказывались от своих прав в отношении спорного жилого помещения, а их выезд носит временный характер, связанный с наличием работы в другом населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:39

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7543
    В удовлетворении требований о признании незаконным непредоставления потребителям информации об исполнителе и реализуемом товаре в платежных документах отказано, поскольку ответчик добровольно до обращения истца в суд устранил допущенные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-12514/2013
    Поскольку наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объеме без учета довода соответчика о необходимости освобождения его от уплаты задолженности в связи с погашением им долга в приходящейся на него части.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А41-8554/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение) отказано правомерно, так как истцом не обоснована предъявленная ко взысканию сумма задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:47:24

  10. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/7-7958/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком в установленном порядке не выполняются обязанности по внесению платы за пользование комнатой в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:57:23


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир