ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2518
    В удовлетворении заявления об оспаривании представления прокурора отказано правомерно, так как заявитель нарушил требования законодательства в части возложения обязанности на граждан по передаче сведений о показаниях приборов учета с 23 по 26 число текущего месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8277/2013
    Иск о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии в квартиру, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как истец о фактической дате прекращения подачи электроэнергии не уведомлялся, отсутствуют доказательства личного вручения истцу уведомления о прекращении подачи электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:04

  3. Определение Ивановского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1655
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказано несанкционированное подключение жилого дома ответчика к водоснабжающей сети истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  4. Определение Ивановского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1320
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску о защите прав потребителя отказано, поскольку обстоятельства, с которыми ст. ст. 203, 434 ГПК РФ связывают возможность изменения способа и порядка исполнения судебного решения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:42

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-6558-13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как в управляющую компанию с претензией поступила доверенность в электронном виде, в последующем истец либо его представитель в Компанию с целью заверения последней не обращались, тем самым не подтвердив полномочия представителя надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:48

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7391-13
    Исковые требования о возложении обязанности по восстановлению циркуляции горячей воды истицы удовлетворены, поскольку установлено, что горячая вода в квартиру истицы начинает поступать после длительного сброса воды, при этом в силу закона на администрации лежит обязанность по содержанию теплосетей от теплового пункта до жилого дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:46

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7750-13
    Иск о возложении обязанности исполнить договор оказания услуг по холодному водоснабжению, возмещении компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку, исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что действия ответчиков носят незаконный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4281/2013
    Исковые требования о предоставлении мер социальной поддержки удовлетворены правомерно, так как использование педагогическим работником жидкого топлива для отопления своего жилого помещения не может служить основанием для лишения законного права на предоставление ему мер социальной поддержки в виде бесплатного отопления, ответчик по делу является надлежащим, законодательством РФ не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8079/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора на управление эксплуатацией нежилого помещения отказано, так как договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг заключен истцом как физическим лицом, действие договора не прекращено, истец имеет право ссылаться на его условия, в связи с чем права и законные интересы истца ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:24

  10. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/7-9244/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу об обязании заключить договор электроснабжения отказано, так как истец не вправе требовать предоставления коммунальных услуг по электроснабжению от электроснабжающей организации и заключать с ней договор, поскольку ответчик собственником внутридомовых сетей электроэнергии не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:49


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир