ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11410/2013
    Дело по требованию о взыскании суммы, уплаченной за опломбирование индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии, передано на рассмотрение мировому судье, поскольку имеющийся между сторонами имущественный спор с учетом цены иска подсуден мировому судье, указание истца на неправомерность действий по взиманию платы является не самостоятельным требованием, а основанием иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28204
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять в эксплуатацию приборы учета, произвести расчеты потребления коммунальных услуг на основании ранее представленных показаний приборов учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию приборов учета с представлением всех необходимых документов на указанные приборы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28731
    Размер платы для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, за пользование объектами инфраструктуры не может превышать размер платы, установленный для членов партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29181
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет задолженности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-27621/13
    Судебный акт о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:42

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4512/2013
    Действия исполнителя коммунальных услуг по отключению электроэнергии в жилом помещении заявителей признаны незаконными, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии, кроме того, данным субъектом не соблюден порядок предварительного уведомления потребителя-должника о предстоящем отключении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2607
    Иск о признании незаконными действий по установке прибора учета электрической энергии в жилом многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как установка прибора учета электроэнергии в жилом доме, в котором проживает истец, произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2608
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, обязании демонтировать общедомовой прибор учета энергии удовлетворен правомерно, так как в соответствии с положением ч. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ установлено, что на жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства с использованием общедомового прибора учета, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2013 по делу N 33-4088/13
    Решение по делу о защите прав потребителей (основной иск), взыскании задолженности по оплате электроэнергии (встречный иск) изменено в части: взысканные в пользу одного из истцов по основному иску убытки, компенсация морального вреда увеличены, поскольку суд не обосновал вывод о частичном возмещении убытков по аренде другого жилья, размер компенсации морального вреда определил без учета характера нравственных страданий истца, причиненных отключением подачи электроэнергии в его квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  10. Определение Владимирского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3512/2013
    Исковое заявление о понуждении к заключению договоров направлено для принятия к производству в городской суд, поскольку возвращение искового заявления по мотиву непредставления доказательств не соответствует положениям процессуального закона, так как вопрос сбора доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:04


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир