ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6490/2012
В иске о возложении обязанности по совершению определенных действий, проведению перерасчета по текущему и капитальному ремонту отказано правомерно, поскольку истцами не представлено суду доказательств отсутствия оказания услуг со стороны ответчика в спорный период времени.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:13 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4502/2012
В удовлетворении исковых требований о предоставлении информации отказано правомерно, поскольку запрашиваемая информация, указанная в иске, истцу была предоставлена до разрешения данного дела по существу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13002
Ответчики обязаны погасить сумму задолженности по жилищной и коммунальным услугам в полном объеме, поскольку не обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в период отсутствия одного из потребителей по адресу регистрации.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13279/2012
Ответчик, являясь собственником квартиры и пользуясь коммунальными услугами, предоставляемыми заявителем, обязан регулярно оплачивать оказываемые жилищно-коммунальные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:13 - Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5244/2012
Поскольку потребители оплачивали поставленную тепловую энергию по более низким ценам, чем установлены действующим законодательством, произведенный энергоснабжающей организацией перерасчет на основании действующих нормативов не нарушает прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14425/2012
В удовлетворении иска о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными и встречного иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как из выписки домовой книги усматривается, что в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, кроме того, не доказано фактическое проживание кого-либо в квартире и пользование ими коммунальными услугами.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53 - Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9415/2012
Требование о взыскании с управляющей организации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя удовлетворено правомерно, так как факт ненадлежащего оказания услуги отопления подтвержден, температура воздуха в квартире не соответствовала установленным нормам, доказательств того, что истец в данной квартире проживает незаконно, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20 - Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.10.2012 по делу N 4а-749
Несоблюдение установленного порядка отключения электроэнергии в жилом помещении в связи с неоплатой жильцом долга за потребленный ресурс свидетельствует о нарушении права последнего на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунальных услуг в необходимых ему объемах.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:18 - Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8244-2012
Прокурор действовал в защиту значительного числа граждан, так как нарушение управляющей компанией действующего законодательства привело к нарушению прав граждан по распоряжению значительной суммой принадлежащих гражданам денежных средств без их на то согласия, следовательно, оснований для отмены решения суда о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление потребителям коммунальных услуг не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:00 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8199/2012
Решение суда по делу о защите прав потребителя изменено, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании штрафа, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51
Всего документов: 2691
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир