ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17819
    В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, изменении технических условий, перепрограммировании вычислителя тепловой энергии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как представленный истцом расчет является условным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14963/2012
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23103/2012
    Материал направлен в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку положения статей 131, 132 ГПК РФ не предусматривают обязанность истца прикладывать к иску доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:14

  4. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-9249/2012
    Требование в части признания незаконными действий по поставке некачественной горячей воды и предоставлению потребителям некачественной услуги по отоплению удовлетворено правомерно, поскольку температура горячей воды при вводе с центральной сети и температура воздуха в помещениях не соответствовали установленным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:54

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-9229-2012
    Поскольку тарифы на тепловую энергию энергетической комиссией утверждены в размере без НДС, тогда как истица плату за тепловую энергию в спорный период и за горячее водоснабжение производила обществу из расчета тарифа, увеличенного на сумму НДС, ей подлежит возврату сумма излишне уплаченных платежей по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:27

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3505
    Исковые требования о признании незаконными действий по прекращению подачи газа на объект тепловодоснабжения удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика были нарушены права добросовестных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9401/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполняются не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-5766
    Требование о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит удовлетворению, поскольку образование данной задолженности подтверждается совокупностью доказательств, а именно справкой-расчетом по оплате газа ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2649/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств; во встречном иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений прав истца как потребителя при предоставлении ему коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  10. Определение Тверского областного суда от 20.09.2011 N 33-3699
    Исковые требования о признании действий по сокращению горячего водоснабжения, по ограничению поставки электроэнергии, по прекращению поставки газа незаконными и возложении обязанности возобновить предоставление услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками нарушаются права потребителей, которые надлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:31


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир