ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4778АП/2012г.
    На общество, являющееся исполнителем по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению, правомерно возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества, обеспечить подачу воды, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку подаваемая обществом питьевая вода в системы водоснабжения в населенный пункт, в котором проживало вышеуказанное лицо, не соответствовала требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4779АП/2012г.
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанную ненадлежащего качества коммунальную услугу по водоснабжению, обеспечить предоставление коммунальной услуги по водоснабжению, соответствующей требованиям законодательства, удовлетворены правомерно, поскольку подаваемая питьевая вода не соответствует требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4789АП/2012г.
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанную ненадлежащего качества коммунальную услугу по водоснабжению, обеспечить предоставление коммунальной услуги по водоснабжению, соответствующей требованиям законодательства, удовлетворены правомерно, поскольку подаваемая питьевая вода не соответствует требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:58

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1331
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку не доказано виновное нарушение ответчиком прав истцов: в связи с создавшейся аварийной ситуацией в виде течи воды в месте прорыва водопроводной трубы и угрозой затопления цокольного этажа дома ответчик был вправе отключить от центральной водопроводной сети аварийный участок, ответственность за который несет сам потребитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6341
    Отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности эксплуатируемых тепловых сетей, котельных не является установленным законом основанием для приостановления подачи горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2012 по делу N 33-2971/2012
    Решение суда отменено в части отказа в иске о перерасчете оплаты услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, в этой части принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку имеющим значение обстоятельством по данному делу является не дата обращения истицы в ресурсоснабжающую организацию, а фактическое предоставление или непредоставление услуги, в данном случае факт отсутствия в квартире холодного водоснабжения подтверждается совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:31

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3806
    Исковые требования в части обязания восстановить подачу газа в квартиру, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была нарушена процедура приостановления подачи газа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4312
    Иск о признании объема информации ненадлежащим и взыскании морального вреда удовлетворен, поскольку платежный документ, выставляемый ответчиком, по содержанию не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам; права истца на информацию нарушены, чем ему причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15538/2012
    Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги или ее неначисления. Если со стороны ответчика имело место предоставление услуги по отоплению ненадлежащего качества, в связи с чем цена за данную услугу должна быть уменьшена, однако ответчик не произвел уменьшения цены по требованию потребителя (истца), то требования о взыскании неустойки и компенсация морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19448/2012
    Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заключения управляющей организацией с нанимателем и (или) бывшими членами семьи нанимателя соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир