ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2462/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг и найма жилья удовлетворен правомерно, так как в отопительные сезоны ответчики не обращались по вопросам качества отопления, недостатки в предоставлении данной коммунальной услуги не фиксировались, представленный истцом расчет задолженности обоснованно принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:16

  2. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 04.10.2011 по делу N 44Г-51-/2011
    Апелляционное решение районного суда по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отменено, решение мирового судьи изменено с изложением в новой редакции, поскольку суд второй инстанции необоснованно пришел к выводу о законности действий ответчика по полному ограничению подачи электроэнергии в доме истца: истец (абонент) в нарушение п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не был предупрежден о предстоящем ограничении предоставления указанной коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2012 по делу N 33-3559/12
    Решение суда о признании действий ответчика по приостановлению предоставления услуг электроснабжения незаконными оставлено без изменения, так как доказательства вручения потребителю предупреждений о приостановлении подачи электроэнергии отсутствуют, следовательно, порядок ее отключения ответчиком был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:02

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4425/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду исходя из показаний общедомового прибора учета горячей воды отказано, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а из представленных отчетов о потреблении теплой энергии из водяной системы не следует, что в квартире истца в указанный период температура горячей воды в точке разбора была ниже нормативного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:47

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20056
    Дело об обязании восстановить водоразборную колонку, обеспечить надлежащее водоснабжение, согласовать проектно-техническую документацию возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, не учел, что истице как потребителю не предоставляется услуга водоснабжения, поскольку даже вновь установленные водоразборные колонки в эксплуатацию не введены, подача воды в них не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:16

  6. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18612/11
    Дело о признании увеличения размера оплачиваемой площади незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обоснованность и правильность применяемого при определении платы коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  7. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18182
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец не исполнил предусмотренную договором о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома обязанность по доплате денежных средств за увеличение общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  8. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17994
    В удовлетворении исковых требований о признании фальсифицированным акта, составленного на предмет проверки качества оказываемых услуг, перерасчете платы за коммунальные услуги, возврате денежных средств за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не отрицал, что не оплачивал услуги по уборке мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8872
    Бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, является одним из основных требований, предъявляемых к качеству коммунальных услуг, а поскольку ответчиком производится частичное снижение подачи воды с необходимым давлением, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании действий по ненадлежащему предоставлению гражданам коммунальной услуги холодное водоснабжение незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:07

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3323
    Иск о признании незаконными действий по прекращению подачи газа на объекты тепловодоснабжения населения удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по ограничению и прекращению поставки газа на котельные расценены как злоупотребление правом и доминирующим положением, так как он избрал такой способ защиты прав, который привел к нарушению прав потребителей, своевременно вносящих необходимые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:31


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир