ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4837/2012
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств своего отсутствия по месту постоянного проживания и документально не подтвержден факт обращения в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, ответчик обязан погасить сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-20395
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20663
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством, а также о взыскании неустойки удовлетворены с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, однако заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:54

  4. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-1585/11
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен, так как истец оказывает ответчику услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на основании договора по квартире, свои обязательства по оказанию услуг выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:47

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-2048-2012
    Заявление об обязании произвести действия оставлено без движения, поскольку в заявлении не указана цена ремонтных работ, которые обязан выполнить ответчик. В связи с чем истцу необходимо приложить расчет по имущественным требованиям о понуждении ответчика своими силами и средствами устранить недостатки по предоставлению жилищно-коммунальных услуг - восстановить кирпичную кладку и желоб организованного водослива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.10.2012 по делу N 33-2826
    В иске о понуждении обеспечить предоставление коммунальных услуг надлежащего качества путем проведения капитального ремонта системы отопления, понуждении произвести перерасчет за услугу отопления отказано правомерно, поскольку установлено, что решение собрания собственников общего имущества многоквартирного дома о проведении капитального ремонта в материалах дела отсутствует; кроме того, орган местного самоуправления к числу исполнителей коммунальных услуг не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:18

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2930/2012
    Судебный акт в части взыскания денежных средств в счет перерасчета коммунальных услуг за отопление, за ремонт и содержание системы отопления изменен, поскольку из материалов дела видно, что суд разрешил вопрос о взыскании в пользу истца стоимости услуг, тогда как они им не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:09

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10761/12
    Исковые требования о признании действий по отключению горячего водоснабжения незаконными, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворены, так как жильцы свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли должным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:30

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.10.2012 N 33-1510
    Исковые требования о признании действий незаконными и подключении электроэнергии удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил предусмотренную законодательством обязанность по заблаговременному уведомлению потребителя электроэнергии о ее возможном отключении при неоплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 24.10.2012 по делу N 33-508/2012
    В иске о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов отказано правомерно, поскольку переплата ответчицы по индивидуальному потреблению электроэнергии покрывает ее платежи за электроэнергию по общедомовым нуждам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:44


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир