ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4095/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в жилом помещении, которые наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, факт проживания граждан в квартире ответчиком подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  2. Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.09.2012 по делу N 21-143/2012
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами прекращено, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт обеспечения жильцов многоквартирного жилого дома коммунальной услугой в виде холодного водоснабжения, отнесения предприятия к исполнителю указанной коммунальной услуги либо к ресурсоснабжающей организации и принадлежности данного жилого дома к благоустроенному жилому фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4433/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения ввиду того, что отсутствие заключенного в письменном виде договора социального найма и договора на оказание коммунальных услуг с учетом периода возникновения спорных правоотношений и фактического предоставления услуг не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14230/2012
    В признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в связи с расторжением брака с военнослужащим истец утратил право на предоставление социальных гарантий, предусмотренных для членов семьи данной категории лиц, в том числе и на обеспечение жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:54

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6973
    Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие как ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей, так и фактов обращения истца к ответчику по поводу непредставления оспариваемых услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании начисления истцу платы за содержание и ремонт помещения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9076
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в части неуведомления жителей об отключении теплоснабжения в связи с проведением ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что потребители услуг теплоснабжения (жильцы) об отключении теплоснабжения с проведением ремонтных работ не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  7. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2012 по делу N 44Г-31/2012
    В случае наличия задолженности в размере трехмесячной платы у потребителя коммунальных услуг исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление таких услуг только через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:18

  8. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 11.09.2012 по делу N 33-128/2012г.
    Поскольку гараж и бытовое помещение истца к жилым помещениям не относятся, а действия правил предоставления коммунальных услуг гражданам распространяются на жилые помещения, требование о взыскании излишне уплаченных по договору снабжения тепловой энергией денежных средств удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:09

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3100
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда, поскольку при определении размера компенсации учтены фактические обстоятельства дела, нравственные страдания истца в результате подтопления подвального помещения канализационными нечистотами, наличие в его квартире неприятного запаха канализации, отсутствие возможности пользоваться водой в квартире, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:15

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-3000/2012
    В иске об освобождении от оплаты коммунальной услуги - отопления, обязании устранить причины предоставления коммунальной услуги - отопления ненадлежащего качества, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы не доказали наличия предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения их от обязанности оплаты коммунальной услуги - отопления в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:46


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир