ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3835
    Иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как факт неоплаты ответчиком в полном объеме коммунальных услуг подтвержден; во встречном иске о признании договора о возмещении затрат на коммунальные услуги недействительным отказано правомерно, поскольку факт оказания на ответчика по основному иску давления со стороны истца при подписании спорного договора не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4114/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика по вывозу мусора из подвала и установлению замков на двери подвала и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  3. Определение Тверского областного суда от 01.02.2012 N 33-443
    Иск о признании незаконными действий по ограничению поставки газа удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:28

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1637
    Поскольку водопроводный колодец, через который истцу в настоящее время подается холодная вода и который указан ответчиком в технических условиях местом установки счетчика, не отвечает требованиям санитарных норм и правил, то на ответчика возложена обязанность опломбировать приборы учета воды, установленные в жилом доме истца специализированной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:57

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2011 по делу N 33-1673-2011
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, причиненных незаконным отключением электроснабжения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик вправе приостановить предоставление коммунальных услуг после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:50

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2011 по делу N 33-1674-2011
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, причиненных незаконным отключением электроснабжения, отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик вправе приостановить предоставление коммунальных услуг после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:50

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4388/11
    Решение суда, которым взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено получает ли ответчик коммунальные услуги в полном объеме надлежащего качества, устранены ли истцом недостатки в квартире ответчика, указанные в предписании жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:46

  8. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6906-2012
    Поскольку неправомерными действиями по предъявлению долга в квитанциях за потребленную электрическую энергию ответчик причинил истице нравственные и физические страдания, в связи с чем она проходила лечение в терапевтическом отделении, иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9333/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, поскольку установлено, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, однако отсутствуют доказательства вручения истцу письменного предупреждения о возможном отключении электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:25

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3979/2012
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств предупреждения ответчиков наймодателем о необходимости устранить нарушения при использовании и содержании жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:29


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир