ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5244/2012
    Поскольку потребители оплачивали поставленную тепловую энергию по более низким ценам, чем установлены действующим законодательством, произведенный энергоснабжающей организацией перерасчет на основании действующих нормативов не нарушает прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:44

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10030/2012
    Требование о возложении обязанности по обеспечению подачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения населения удовлетворено правомерно, поскольку не был соблюден установленный порядок прекращения подачи тепловой энергии гражданам - потребителям коммунальных услуг, своевременно и добросовестно вносящим платежи, у энергоснабжающей организации имелась возможность взыскать долг с абонента за поставленную тепловую энергию в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10334/2012
    В удовлетворении требования об исключении из мотивировочной части решения суда указания на то, что законом ограничен круг лиц, имеющих право устанавливать индивидуальные приборы учета, отказано, поскольку суд, ссылаясь на законодательство, не разрешая при этом вопрос о компетенции конкретных организаций по выполнению работ по установке и опломбированию индивидуальных приборов учета, решил вопрос о законности дополнительного взимания платы за ремонт, замену приборов учета потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 27.12.2010 N 44г-75
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел акты органов местного самоуправления, согласно которым изменялись тарифы на жилищно-коммунальные услуги в районе, текст которых подлежит обязательному опубликованию в газете. При этом суд не установил, на каком основании занимает жилое помещение ответчик (по договору социального найма или на праве собственности), кто является членом его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-206/2011
    Исковые требования в части обязания произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истцу, по его заявлению в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не произведен в установленный срок перерасчет, в связи с нахождением истца на стационарном лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3442/2011
    В удовлетворении иска об обязании взимать плату за потребленный ресурс в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета осуществляется с момента пломбирования прибора представителем энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3568/2011
    Иск о признании незаконными действий должностного лица, запрете должностным лицам совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии, удовлетворен правомерно, так как необоснованные действия ответчика о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор вправе был обратиться в защиту их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:26

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3734
    Судебный акт о взыскании материального ущерба, оплаты за подключение отопления, расходов по оплате услуг специалиста, представителя, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что вред истице причинен действиями ответчика, поэтому имеются все основания для применения ответственности в виде взыскания убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10

  9. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3775
    Судебный акт об обязании подключить электроэнергию к дому, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд исходил из того, что ответчик является поставщиком электроэнергии по отношению к членам товарищества; таким образом, ответчик ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по предупреждению абонента в требуемой законом форме о прекращении подачи электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3795
    В иске в части перерасчета оплаты за ненадлежаще оказанную услугу отопление, списании оплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как истец в спорный период с жалобами в управляющую компанию или в энергоснабжающую организацию не обращался, надлежаще составленные акты, подтверждающие несоответствие температурного режима в жилище истца и причины такого положения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:03


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир