ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования о взыскании суммы реального ущерба, неустойки за просрочку предоставления коммунальной услуги, морального вреда, причиненного вследствие непредоставления коммунальной услуги, удовлетворены в части компенсации морального вреда, так как истец не мог в полной мере осуществлять правомочия собственника жилого помещения, в связи с чем испытывал нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2984
    Исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением, заключении договора на предоставление коммунальных услуг и определении порядка их оплаты, открытии отдельного лицевого счета оставлено без движения, поскольку к иску не приложены доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства, правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-1012/2012
    Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку жилое помещение принадлежит ответчиком на праве общей долевой собственности, каждый из ответчиков обязан отвечать по обязательствам, вытекающим из владения и пользования спорной квартирой, в том числе по оплате коммунальных услуг и услуг содержания жилья, соразмерно своим долям в праве собственности на него, а именно - в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3511-2012
    В иске о возложении обязанности организовать бесперебойное водоснабжение отказано, поскольку вопрос о ремонте водопроводных сетей самостоятельным предметом заявленных требований не являлся, тогда как доказательств поставки гражданам воды ненадлежащего качества и в объемах ниже установленных норм суду первой и апелляционной инстанции прокурором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  5. Постановление Орловского областного суда от 30.03.2012 N 3-475/2011
    Генеральный директор общества правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку не выполнил законное представление прокурора об устранении нарушений законодательства РФ, а именно: не принял меры по производству перерасчета размера снижения платы за коммунальную услугу (отопление) в соответствии с соответствующими разъяснениями уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:41

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.06.2012 N 44-г-199/2012
    Дело о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом апелляционной инстанции не были устранены ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  7. Определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4617/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не является надлежащим по делу и не вправе заявлять требования на заключение с ним договора поставки коммунальных услуг, поскольку организацией, предоставляющей коммунальные услуги по надлежащему функционированию, является другая организация, а истец обязан оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4518/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет платежей за пользование газом отказано правомерно, поскольку на основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13002
    Ответчики обязаны погасить сумму задолженности по жилищной и коммунальным услугам в полном объеме, поскольку не обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в период отсутствия одного из потребителей по адресу регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13279/2012
    Ответчик, являясь собственником квартиры и пользуясь коммунальными услугами, предоставляемыми заявителем, обязан регулярно оплачивать оказываемые жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:43


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир