ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2011 по делу N 33-625/11
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании штрафа удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали законные основания для прекращения предоставления истцу услуг по водоснабжению, в результате нарушения прав потребителя истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  2. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.11.2011 по делу N 33-644/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий предприятия, обязании внести изменения в публичный договор и произвести перерасчет платы за отопление отказано правомерно, так как согласно утвержденному органом местного самоуправления нормативу потребления тепловой энергии на отопление поставленная абонентам в отопительный период тепловая энергия равномерно распределена на весь календарный год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-68/2012
    Поскольку судом установлено, что ответчик своевременно приостановил предоставление коммунальных услуг в связи с возникновением и угрозой возникновения аварийной ситуации на оборудовании, оснований для возмещения морального вреда, причиненного истцу в результате неустранения утечки воды на уличном водопроводе, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 31.01.2012 N 33-71/12 по делу N 2-4439/11
    Дело в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение, судебных расходов, проведения перерасчета за горячее водоснабжение направлено на новое рассмотрение, так как вывод о взыскании задолженности сделан судом преждевременно, поскольку имеется решение суда, которым установлен факт предоставления горячего водоснабжения ненадлежащего качества, и период предоставления услуг ненадлежащего качества не может считаться оконченным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.12.2011 по делу N 33-1191/2011
    Действия водоснабжающей организации по прекращению подачи холодного водоснабжения к водоразборной колонке признаны незаконными, поскольку в квартиру истца, являющегося добросовестным потребителем, водопровод не проведен и вследствие отключения воды его семья осталась без холодного водоснабжения, что противоречит санитарным правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:56

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15.11.2011 N 33-1253/2011 по делу N 2-345/2011
    Иск о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, пени, расходов по уплате госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих некачественное предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, наличие задолженности доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1279/11 по делу N 2-3966/11
    Исковые требования в части обязания обеспечить работоспособность системы отопления в квартире и взыскания компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку в нарушение требований действующего законодательства демонтаж участка труб отопления, произведенный ответчиком путем отключения подающих и обратных стальных трубопроводов системы теплоснабжения, идущих в жилые комнаты квартиры истца, привел к незаконному ограничению поставки ему коммунальной услуги по отоплению квартиры и ненадлежащему исполнению ответчиком обязательств по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:43

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1280/11 по делу N 2-4541/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и расходов по уплате государственной пошлины, так как ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, кроме того, установлено, что ответчик в спорный период в жилом помещении не проживает, сохраняя в нем только регистрацию, в связи с чем из расчета задолженности исключена плата за горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:42

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1282/11 по делу N 2т-259/11
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчики являются потребителями коммунальных услуг и имеют задолженность по их оплате за спорный период, присуждения которой вправе требовать истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:42

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 29.11.2011 N 33-1301/2011 по делу N 2-3815/2011
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком коммунальных услуг по отоплению жилого помещения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:40


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир