ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4837/2012
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств своего отсутствия по месту постоянного проживания и документально не подтвержден факт обращения в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, ответчик обязан погасить сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1583/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание ответчику коммунальных услуг, заявленных к оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-174/2012
    Иск об обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление правомерно удовлетворен в части заявленного истцом периода, так как указанная истцом дата не может считаться датой начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:10

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-1975/2011
    Дело о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальных услуг по электроснабжению и подключению жилого помещения к внутридомовой электросети возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о его назначении на кассационное рассмотрение, поскольку истцом не соблюдены требования пункта 4 части 1 статьи 339 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.10.2011 по делу N 33-***2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет платежа за газ отказано правомерно, поскольку установлено, что узел учета газа истца является непригодным для использования, следовательно, ответчик правомерно производил расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:56

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2239/2011
    В удовлетворении иска о возложении обязанности разместить на территории многоквартирного дома информацию для потребителей отказано правомерно, поскольку требования правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающих размещение информации для потребителей, на ответчика не распространяются, так как он не является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:53

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2300/2011
    Заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, так как факт нанесения ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-30/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в отношении одного из ответчиков удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:37

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5882/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию, об уменьшении размера платы отказано, поскольку факт того, что прибор учета электроэнергии в связи с истечением срока его эксплуатации истцом заменен не был, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6213/11
    Иск о предоставлении доступа к внутридомовым инженерным сетям правомерно удовлетворен частично, поскольку факт уклонения ответчика от обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ истцом, являющимся управляющей организацией жилого дома, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:13


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир