ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11335-11
    Правомерно признаны незаконными действия органа социальной защиты по выплате лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, компенсации по оплате за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии подлежит учету общая площадь занимаемого этим лицом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:34

  2. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-113/2012
    Иск о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера компенсации по оплате отопления удовлетворен частично, поскольку при расчете норматива потребления площадь помещения не ограничивается социальной нормой предоставления, так как такого ограничения нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы назначения указанной компенсации, не устанавливают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:33

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-241/2012
    С ответчика в пользу истца в части заявленной суммы взыскана переплата истца за электрическую энергию, поскольку сведения, указанные в квитанции, какими-либо доказательствами не подтверждены, противоречат арифметическим расчетам; в качестве показаний счетчика необходимо брать показания, зафиксированные в совместном акте проверки учета электроэнергии, подписанном представителем ответчика и потребителем (истец).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:30

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1398/11
    В иске о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконными актов отказано правомерно, так как акт неучтенного потребления электроэнергии является надлежащим доказательством, поскольку был составлен в присутствии истца; содержащиеся в акте сведения не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:47

  5. Определение Тверского областного суда от 14.06.2011 N 33-2410
    В удовлетворении заявленных требований об урегулировании разногласий по договору на оказание населению коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению отказано, так как ответчик не вправе был обращаться в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11004/2012
    Факт наличия протечек и то обстоятельство, что в доме эксплуатируется изношенное техническое оборудование, сами по себе не свидетельствуют о некачественном оказании указанных услуг и не являются основаниями для освобождения нанимателя от оплаты предоставленных коммунальных услуг и квартирной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-11816
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам и коммунальным услугам оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не выполняет обязательства по оплате эксплуатационных и коммунальных расходов за свои помещения и не участвует в расходах по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11350
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2754
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что ущерб истице причинен в результате залива ее квартиры по вине одного из ответчиков, при определении размера ущерба суд руководствовался заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9356
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как оснований для возврата искового заявления согласно статье 135 ГПК РФ у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир