ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-524/2012
    Требование в части признания незаконными действий управляющей организации по отключению электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение удовлетворено правомерно, так как не доказано соблюдение процедуры приостановления предоставления коммунальных услуг, истцом получено первое уведомление о необходимости погашения задолженности и о приостановлении предоставления коммунальных услуг в случае непогашения задолженности, доказательств получения им последующих уведомлений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  2. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4712/2012
    Требование о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено частично правомерно, так как нанимателем жилого помещения и членами его семьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и услуги надлежащим образом не исполнена, при этом суд учел, что некоторые услуги в действительности не предоставлялись, исключил заявленные к взысканию расходы на содержание и уборку придомовой территории, техническое обслуживание и текущий ремонт, вывоз, утилизацию бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3792/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета за холодное водоснабжение отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:36

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-682/2011
    Иск о признании договора энергоснабжения незаключенным подается по месту нахождения ответчика-организации. Для подачи иска по месту нахождения филиала либо представительства такой организации истец должен представить доказательства местонахождения указанных подразделений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:42

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-318
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного необеспечением безопасности работ для имущества потребителя, возмещении утраченного участка трубы и запорного крана в натуре отказано правомерно, так как действия ответчика по прекращению газоснабжения в домовладение, принадлежащее истцу, соответствовали закону, доказательств, свидетельствующих об изъятии ответчиком части трубопровода, принадлежащего истцу, либо об отсутствии права производить работы по вырезке газопровода, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5806/2010г.
    Иск об обязании восстановить подачу электроэнергии на дачный участок, компенсации морального вреда удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку о предстоящем отключении садового дома от электроснабжения в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию истец надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии не могут быть признаны законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6271
    В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательства и обязании производить расчеты за услуги водоснабжения (водоотведения) отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что взимание платы за услуги водоснабжения (водоотведения) ответчиком производится по прибору учета, соответствующему требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-643
    Исковое заявление о восстановлении нарушенных конституционных прав, прав потребителей жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения правомерно, поскольку данное заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:19

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-2005/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании начисления платы за предоставляемые услуги незаконным, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку установленный тариф на тепловую энергию не является завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:50

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1168
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку представление прокурора само по себе не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы органа или должностного лица, которым оно вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:34


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир