ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-602
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением педагогическим работником муниципального образовательного учреждения твердого топлива, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-603
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-604
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-605
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4958
    Поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, решение суда по иску прокурора о возложении обязанности на администрацию по постановке на учет бесхозяйного имущества отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:39

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4747
    Исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявитель не указал наименование суда, в который подается иск, не указал, какие его права и свободы нарушены действиями ответчика, не приложил доказательств в обоснование исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9082/2012
    Выделить долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей (жильцов квартиры) не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:11

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1930-2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по корректировке платы за отопление и обязании произвести перерасчет платы за отопление отказано, так как указанная в законе формула использовалась для расчетов корректировки платы за отопление при отсутствии в жилом доме приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:00

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.08.2012 N 33-1271
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить аварию водопровода отказано правомерно, так как авария водопровода произошла вне пределов границ балансовой принадлежности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:47

  10. Определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7006/2012
    В иске о взыскании денежных средств в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за пользование квартирой отказано правомерно, так как истец оплату коммунальных услуг производил в соответствии с обязанностью собственника по содержанию жилого помещения, суд пришел к выводу о том, что права требовать от ответчика исполнения его обязательств по оплате за принадлежащее ему жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:03


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир