ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3792/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета за холодное водоснабжение отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:26

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-9178
    Иск о взыскании суммы долга и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством удовлетворен, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:49

  3. Определение Московского городского суда от 21.08.2012 N 4г/7-7902/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг и возмещении убытков возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность подачи единой общей надзорной жалобы на судебные акты, принятые по различным делам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:28

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2373
    Привлечение управляющей компанией подрядчика, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению потребителям услуг по теплоснабжению, не свидетельствует об отсутствии вины управляющей компании в некачественном предоставлении услуг жильцам обслуживаемых ею домов, поскольку подрядчик в правоотношения с конкретными потребителями не вступал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:13

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5324/11
    В удовлетворении требований о признании действия по отключению энергоснабжения квартиры незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцу было направлено уведомление, в котором сообщалось о задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, оплата задолженности не произведена, в связи с чем ответчик отключил подачу электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:04

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2412
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленного газа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался услугой газоснабжения с прибором учета, не прошедшим проверки, обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:46

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1425
    Исковые требования об обязании обеспечить газовую котельную резервным источником теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по оборудованию котельной резервными источниками теплоснабжения может повлечь за собой нарушение прав на надлежащее предоставление коммунальных услуг граждан-потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:09

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-2386/2011
    Судебный акт об отказе в принятии заявления оставлен без изменения, так как гражданин вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, если считает, что нарушены его права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:33

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1747/2011
    В удовлетворении иска об обязании применять определенные тарифы на отопление, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано правомерно, так как информация об изменении тарифов доведена до всеобщего сведения через сеть Интернет, неисполнение управляющей организацией обязанности по уведомлению собственников об изменении тарифов не освобождает их от оплаты услуг в измененной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:19

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1238
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, обязании провести техническое обслуживание газового оборудования отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик не имел возможности осуществить техническое обслуживание газового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:42


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир