ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-7985
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца и его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25

  2. Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-9565
    Дело об обязании произвести корректировку размера платы за коммунальные услуги возвращено в суд первой инстанции, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  3. Определение Самарского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-9669
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования, в связи с чем ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  4. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 44-г-65
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водой и канализацией отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не в полной мере исследованы обстоятельства, входящие в предмет доказывания, при разрешении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11031
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу жилья в собственность в порядке безвозмездной приватизации недействительным, признании права на долю в праве собственности на квартиру, вселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8324/2012
    Если наниматель жилого помещения длительное время не проживал в спорном помещении, в связи с чем фактически не мог оплачивать коммунальные услуги, это не является основанием для невнесения им платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом наниматель не лишен возможности обратиться с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия с приложением соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11335
    Решение суда по делу о признании незаконными требований об установке прибора учета расхода воды за пределами домовладения, обязании произвести пломбировку нового прибора учета оставлено без изменения, так как жилой дом истца не входит в какую-либо организацию собственников жилых домов, подключенных к сетям централизованного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  8. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9562
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы перерасчета за ненадлежащее оказание услуг по отоплению, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как факт предоставления жильцам дома некачественной услуги по теплоснабжению подтвержден многочисленными жалобами жильцов дома в различные инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10478
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, признании ответчика нарушителем прав потребителя, обязании дать ответ на обращение в коммунальную службу оставлено без изменения, так как обращение истицы было рассмотрено полно и всесторонне, в том числе с ее участием, в установленные законом сроки, на него дан ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:40

  10. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 27.06.2011 по делу N 44г-36
    Дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены, материальный закон, подлежащий применению, не применен, вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:26


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир