ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.02.2013 N ВАС-634/13 по делу N А56-10432/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:38:58

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N 17АП-13955/2012-ГК по делу N А71-9090/2012
    Требование об урегулировании разногласий по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворено судом частично, поскольку условия пунктов договора, предложенные ответчиком, соответствуют требованиям законодательства, не нарушают прав истца, а доказательств того, что расходы ответчика по приемке и допуску средств измерений абонентов в эксплуатацию включены в тариф на водоснабжение и водоотведение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:08

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 17АП-11510/2010-ГК по делу N А60-17630/2010
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факт поставки на объекты ответчика тепловой энергии доказан, обязательства по оплате стоимости тепловой энергии ответчиком не исполнены, истец признал требования ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:02

  4. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4445
    Требования истца о восстановлении нарушенного права путем подключения его квартиры к системе электроснабжения подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение истцом обязательств по оплате коммунальных услуг не может свидетельствовать о законности действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-123/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано неправомерно, в этой части принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку Общество обратилось за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:14

  6. Определение Челябинского областного суда от 21.09.2012 по делу N 11-7170/2012
    В иске о возложении обязанности по перерасчету оплаты жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истицы имеется задолженность по оплате оказываемых ответчиком услуг, в связи с чем действия ответчика по приостановлению компенсации расходов на оплату услуг являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:13

  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10.01.2013 по делу N 44-г-46/2012г-44г-2-2013г
    Дело по иску о взыскании коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае между сторонами спор возник не в защиту потребительских прав по качеству оказанных услуг или информации об услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4680
    Иск в части возложения обязанности заключить соглашение о плате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен, так как в нарушение ч. ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ, возлагая обязанность по заключению соглашения на администрацию, суд вышел за пределы заявленных требований; учитывая, что истцом были заявлены требования о возложении обязанности заключить соглашение на общество, суд полагает возможным удовлетворить данные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:50

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4839
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением, порядка оплаты, выдаче отдельных платежных документов оставлен без изменения, так как квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности, истец и ответчики занимают ее на основании договора социального найма, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод, что наймодателем выступает администрация.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3654АП/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком в адрес истца незаконно направлены уведомления об ограничении подачи коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, в то время как задолженности не существовало, размер компенсации морального вреда определен исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир