ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А38-3196/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:18

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6724/2011
    В иске о неправомерном отказе в допуске в эксплуатацию теплосчетчика отказано, поскольку отказ в допуске в эксплуатацию теплосчетчика, установленного истцом, правомерен, так как в настоящее время законодательством не урегулирована процедура установки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, применение установленных истцом теплосчетчиков отдельно от измерительной системы невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3243
    Иск о взыскании задолженности за отопление с ответчиков - нанимателей удовлетворен, так как обращений ответчиков по поводу предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества за истребуемый период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  4. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44г-821/03
    Если суд, удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование жилой площадью в общежитии и предоставление коммунальных услуг, исходил из того, что совместно с ответчиком проживает иной гражданин, однако в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что данный гражданин вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке в качестве члена семьи ответчика и постоянно проживает в общежитии, то принятое судом решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-103/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам отказано, поскольку заявителем не доказан довод о непроживании в спорный период в жилом помещении, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявлением о производстве перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30608
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного продажей квартиры по заниженной стоимости, отказано правомерно, поскольку не доказан факт продажи квартиры по заниженной рыночной стоимости вследствие ее затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 по делу N 33-57\12
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как отключение теплоснабжения дома истицы произведено ответчиком с грубым нарушением норм права, что повлекло за собой причинение истцу нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:45

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-86/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики в нарушение требований жилищного законодательства не производили оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:45

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3778
    Иск о признании незаконным взимания платы за лишние квадратные метры, а также обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги со списанием долга удовлетворен правомерно, поскольку размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги потребителям, проживающим в комнатах в общежитиях коридорного типа, в частности, за коммунальную услугу по отоплению, в силу прямого указания закона определяется исходя из площади той комнаты (комнат), которую непосредственно занимает потребитель, при этом данное обстоятельство не освобождает потребителя от оплаты содержания иного общего имущества, в том числе и оплаты коммунальной услуги по его отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3937
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованными действий о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, так как действия ответчика по включению корректировки размера оплаты коммунальных услуг истцу являются правомерными, соответствуют показаниям приборов учета тепловой энергии и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир