ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10646-2012
    Иск об обязании произвести перерасчет оплаты за жилое помещение удовлетворен, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии следует учитывать общую площадь жилого помещения, так как для определения норматива потребления тепловой энергии законодательно не было предусмотрено ограничение используемой при подсчете общей площади помещения социальной нормой предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5686/2012
    В иске об обязании произвести перерасчет отказано, поскольку перерасчет истцам произведен муниципальным унитарным предприятием, а какие-либо доказательства либо правильный расчет в соответствии с нормами ЖК РФ о необходимости перерасчета за жилищно-коммунальные услуги не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  3. Определение Калужского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2339/2012
    Иск о возложении обязанности произвести корректировку платы за услугу отопления удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как в отсутствие общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация обязана выставлять управляющей организации счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а не расчетным путем по балансовому методу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:33

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4107/2012
    Иск в части признания ограничения предоставления электрической энергии потребителю незаконным, взыскания расходов на возобновление предоставления электрической энергии, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт самовольного подключения истцом квартиры к электросети в оспариваемый период ответчиком надлежащим образом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1342
    Иск о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии правомерно удовлетворен частично, поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден, при этом оснований для взыскания с ответчика задолженности за период, когда он не являлся собственником спорного помещения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12484
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворен, так как установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги. Размер взысканий определен с учетом представленных доказательств о частичном погашении задолженности со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.06.2011 по делу N 33-1690
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет оплаты за горячее водоснабжение удовлетворены правомерно, так как услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения не отвечали требованиям о качестве, что влечет снижение размера оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4166/12
    Иск о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по водоснабжению удовлетворен правомерно, так как факт наличия задолженности доказан, размер проверен судом и признан правильным; каких-либо доказательств того, что ответчик в установленном порядке обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за указанные виды коммунальных услуг в связи с отсутствием в занимаемом жилом помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27681/12
    Пункт Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, обязывающий допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя, а представителей исполнителя для ликвидации аварий в любое время, утратил силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5233/2012
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности произвести расчет задолженности за энергоснабжение за спорный период времени, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что потребитель вправе требовать от энергоснабжающей организации расчет задолженности за любой период договорных отношений, в том числе и в пределах установленного гражданским законодательством срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40


   Всего документов: 2691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир